Em Aberto
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto
<p>Criada em 1981, a revista <em>Em Aberto</em> é uma publicação monotemática, com periodicidade quadrimestral, cuja finalidade é estimular e promover a discussão de questões atuais e relevantes da educação brasileira, trazendo opiniões divergentes ou confrontos de pontos de vista.</p>INEPpt-BREm Aberto0104-1037<p>Seguem os termos da cessão de direitos autorais:</p> <ul> <li class="show">Declaro que cedo permanentemente ao Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep) os direitos relativos a:</li> </ul> <ul> <li class="show" style="list-style-type: none;"> <ul> <li class="show">edição, publicação, reprodução e distribuição da obra;</li> <li class="show">veiculação em mídia digital ou eletrônica;</li> <li class="show">tradução da obra para qualquer idioma;</li> <li class="show">atualização, reimpressão, adaptação e compactação da obra;</li> <li class="show">inclusão no ambiente de publicações da página do Inep;</li> <li class="show">divulgação por meio da rede mundial de computadores (internet), tanto no Brasil como no exterior, da íntegra ou de partes da obra;</li> <li class="show">autorização a terceiros para a prática de quaisquer dos atos relacionados nas alíneas antecedentes.</li> </ul> </li> </ul> <ul> <li class="show">Declaro expressamente que as opiniões emitidas no trabalho são de minha exclusiva responsabilidade e que a publicação da obra não viola direitos de terceiros.</li> </ul> <ul> <li class="show">Declaro que a elaboração da mencionada obra tem caráter <em>pro bono publico </em>e, portanto, renuncio ao recebimento de qualquer remuneração pertinente aos direitos patrimoniais ora cedidos.</li> </ul> <ul> <li class="show">Autorizo a revisão gramatical e ortográfica do texto, desde que não acarrete alteração do conteúdo e das opiniões ali contidas.</li> </ul>Alfabetização e sua avaliação no Brasil: um balanço crítico a partir de diferentes pesquisas
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4694
Artur Gomes de MoraisTelma Ferraz Leal
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-1233108192410.24109/emaberto.v33i108.4694Avaliação da alfabetização e formação de professores alfabetizadores no Brasil: caminhos e descaminhos
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4276
<p>Este artigo objetiva problematizar os limites e as possibilidades de dois programas de avaliação em âmbito nacional, a Provinha Brasil e a Avaliação Nacional da Alfabetização (ANA), sobre as políticas de alfabetização. As reflexões foram feitas com base na retomada de estudos desenvolvidos pelos autores, que tiveram como estratégias metodológicas: observação de aulas de docentes, avaliação dos desempenhos de alfabetizandos e análise de documentos oficiais do governo federal relativos à Provinha Brasil, à ANA e à Política Nacional de Alfabetização. As conclusões apontam que essas avaliações têm importância para a definição de políticas públicas, mas precisavam ser aperfeiçoadas quanto a: 1) observância de seleção dos itens, respeitando todos os descritores específicos; 2) revisão das escalas e de seus níveis, em função de inconsistências apontadas; e 3) indicação mais clara dos conhecimentos e habilidades esperados ao final de cada ano escolar. Também se conclui que houve uma utilização precipitada de dados da ANA para justificar a criação de uma Política Nacional de Alfabetização que desconsidera saberes teóricometodológicos diversos, construídos ao longo de vários anos nas políticas de formação de professores alfabetizadores brasileiros.</p>Telma Ferraz Leal Artur Gomes de Morais
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4276Instrumentos para avaliação formativa da alfabetização: princípios conceituais e metodológicos
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4301
<p>A avaliação da aprendizagem na alfabetização é discutida com base na análise de instrumentos utilizados em experiências escolares com turmas de primeiro ano do ensino fundamental. Inicialmente, os pressupostos da avaliação formativa são utilizados para contextualizar o processo avaliativo. Em seguida, fundamentados nas perspectivas psicogenética e fonológica – paradigmas que explicam a aprendizagem do sistema<br>alfabético-ortográfico pela criança – são apresentados princípios conceituais e metodológicos para avaliar os níveis de conceitualização da escrita, o conhecimento das letras, consciência silábica, consciência grafofonêmica e o conhecimento das relações fonema-grafema ou consciência fonografêmica. Conclui-se que o olhar interpretativo docente, com base nas diferentes teorias que explicam o processo de aprendizagem inicial da leitura e da escrita, é o que vai direcionar a avaliação das aprendizagens dos alunos. Essa constatação evidencia a importância do conhecimento específico da alfabetizadora para o acompanhamento das aprendizagens das crianças e para a organização de situações de ensino que favoreçam o avanço de seus alunos considerando as diferentes possibilidades de intervenção.</p>Renata SperrhakeLuciana Piccoli
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4301Reflexões sobre especificidades didático-pedagógicas dos itens de leitura da avaliação da alfabetização no Brasil
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4318
<p>Duas avaliações externas em alfabetização foram analisadas no contexto da sua implementação e, principalmente, refletindo sobre seus percursos e especificidades didático-pedagógicas: o Programa de Avaliação da Alfabetização do Estado de Minas Gerais (Proalfa) e a Provinha Brasil. Realizou-se uma pesquisa<br>bibliográfica, bem como um levantamento e uma análise de dados dessas avaliações, que permitiram considerar diferentes estratégias na elaboração, aplicação e análise dos itens destinados a avaliar a alfabetização. Há dois tipos de itens: os de modelo único, totalmente lidos pelos alunos, e os de modelo híbrido, parcial ou totalmente lidos pelo aplicador. Os itens de modelo híbrido contribuem para captar informação de estudantes leitores e também de não leitores, o que reflete na identificação de diferentes perfis de aprendizado na alfabetização. Concluiu-se que os modos de construção dos itens fundamentam-se em uma concepção de alfabetização e letramento, conceito que influencia tanto na sua elaboração quanto na seleção para os testes.</p>Gladys Rocha Raquel Márcia Fontes-MartinsVanessa Regina Eleutério Miranda
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4318Avaliação Nacional da Alfabetização: síntese sobre os resultados das escolas associados a variáveis socioeducacionais
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4297
<p>O analfabetismo, no Brasil, permanece uma séria questão nacional, apesar de o acesso à escola ter deixado de ser um problema abrangente. O artigo apresenta uma síntese da Avaliação Nacional da Alfabetização (ANA), avaliação externa realizada em larga escala pelo governo federal brasileiro nas escolas públicas do País entre os anos de 2013 e 2016, tendo como público-alvo os estudantes do 3º ano do ensino fundamental da educação básica. Expõe um panorama sobre o método adotado na avaliação, apontando os principais conceitos e instrumentos que estruturaram a iniciativa. Sumariza os resultados nacionais demonstrados pelo público-alvo da edição 2016 da ANA, e os associa a um conjunto de variáveis escolares e sociais<br>relevantes. Constata que as características do alunado, da infraestrutura, da dependência administrativa e da complexidade das escolas, assim como a formação dos docentes, criam grupos de escolas com enormes diferenças em termos da proficiência medida pelos testes da ANA.</p>José Francisco SoaresLuana Bergmann SoaresLuana Bergmann
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4297Programas federais em alfabetização: abordagem linguístico-epistemológica
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4290
<p>O objeto deste artigo é a formação continuada em alfabetização, delimitandose aos programas Pró-Letramento Linguagem (PL), vigente de 2005 a 2012, e Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa (Pnaic), iniciado em 2013, tendo entre os seus objetivos garantir que todos os estudantes estivessem alfabetizados até os 8 anos de idade, ao final do terceiro ano do ensino fundamental. A análise visa relacionar esses programas sob o ponto de vista filosófico-epistemológico em enfoque linguístico. A teoria contempla o Movimento A: enfoque cognitivo-sistêmico e o Movimento B: enfoque na interação social, cada um com duas subdivisões. À luz deles, empreende-se pesquisa documental do Manual do PL e dos Cadernos do Pnaic, que resulta na compreensão de que o PL se caracterizou por uma busca, ainda difusa,<br>de manutenção no Movimento B, enquanto o Pnaic parece sublinhar o Movimento A1: enfoque processual-sistêmico. Os dois programas, porém, convergem no reconhecimento de que ambos os movimentos não podem ser dissociados da formação continuada de alfabetizadores.</p>Laiana Abdala MartinsMary Elizabeth Cerutti-Rizzatti
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4290Orientações e propostas avaliativas para a escrita alfabética no Programa Nacional do Livro Didático de 2007 a 2016: o que sugerem as coleções de alfabetização?
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4305
<p>Com o objetivo de verificar se as alterações no tempo de alfabetização implicaram mudanças nas propostas de avaliação para a escrita alfabética, foram analisados o Manual do Professor e o Livro do Aluno de duas coleções de alfabetização aprovadas no Programa Nacional do Livro Didático (PNLD) de 2007 a 2016. A<br>metodologia foi a análise temática de conteúdo. Os resultados indicaram que as coleções apresentam poucas contribuições ao professor quanto à avaliação da escrita alfabética, apesar de considerarem a avaliação como um processo de regulação da prática pedagógica. A conclusão indica que as poucas orientações sobre a forma de registro do processo avaliativo podem fomentar ações docentes que articulem ensino, aprendizagem e avaliação na perspectiva formativa e reguladora da avaliação, considerando os seguintes aspectos: elaboração de critérios avaliativos; utilização de instrumentos adequados; consideração dos erros e dos diversos conhecimentos apresentados pelos alunos; e intervenção junto aos alunos durante e após o processo de ensino. </p>Magna do Carmo Silva
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4305O que pensam os orientadores de estudo sobre o processo formativo proporcionado pelo Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa?
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4303
<p>O objetivo deste texto é explorar as percepções dos orientadores de estudo, representantes das redes municipais e estadual de educação de 141 municípios do estado de Mato Grosso, Brasil, sobre contribuições, impactos e mudanças em suas práticas pedagógicas, após terem participado do Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa (Pnaic), de 2013 a 2015. A pesquisa ocorre na confluência de três importantes campos do conhecimento educacional: política educacional, formação de professores e alfabetização. Os dados foram obtidos de surveys realizadas anualmente, totalizando 809 respostas. Os resultados foram sistematizados em seis categorias que evidenciaram percepções favoráveis dos orientadores de estudo em<br>relação à formação continuada de alfabetizadores, destacando aspectos concernentes a contribuições, impactos e mudanças nas práticas pedagógicas, aliados aos princípios formativos, aos objetivos e ao processo de formação continuada realizada pelo Pnaic.</p>Cancionila Janzkovski Cardoso André Luís Janzkovski Cardoso
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4303 A ressignificação na prática de avaliar do professor alfabetizador pautada nos direitos de aprendizagem
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4344
<p>Este texto apresenta reflexões acerca do processo de ressignificação de práticas pedagógicas dos professores participantes do Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa (Pnaic), na Universidade Federal do Amapá (Unifap). Com base na abordagem qualitativa de pesquisa em educação, realizou-se um<br>mapeamento fundamentado no paradigma indiciário, tendo por foco indícios em dados documentais de instrumentos formativos construídos na formação: o diário reflexivo e o relatório descritivo. A análise demonstrou que, sob dois aspectos – incorporação no fazer docente de um planejamento de ações/práticas didáticas alinhadas aos direitos de aprendizagem e de uma avaliação formativa alicerçada nos direitos de aprendizagem –, os alfabetizadores, então apoiados na dimensão de avaliação classificatória, passaram, no decorrer da formação continuada, a fundar-se em outra, diagnóstica, emancipatória, formativa/formativa-reguladora.</p>Adelma das Neves Nunes Barros -MendesAdriana Carvalho SouzaHeloane Baia NogueiraRosivaldo Gomes
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4344Contribuições da autoavaliação institucional para o uso formativo das avaliações da alfabetização
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4306
<p>Tem-se observado, nos últimos anos, um crescente interesse do poder público por avaliações externas no ciclo de alfabetização, tornando-as centrais no debate sobre a qualidade escolar nessa etapa de ensino. Contraditoriamente, essas ações têm influenciado pouco as tomadas de decisão no âmbito das escolas, frustrando, em parte, o que parece ser o interesse dos órgãos responsáveis pelas avaliações. Perante esse quadro, o presente artigo analisa algumas das possíveis razões que explicariam o fato de os resultados das avaliações do ciclo de alfabetização serem pouco utilizados para a melhoria escolar e discute as prováveis contribuições da autoavaliação institucional. Conclui que é preciso problematizar as avaliações externas tal como são realizadas, porque produzem de modo unilateral juízos acerca da qualidade das instituições, e, se as escolas não desenvolverem suas próprias avaliações, tornam-se reféns desses juízos.</p>Joao Luiz Horta Neto José Roberto Souza Santos
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4306A proposta de ensino e avaliação da alfabetização em Lagoa Santa, Minas Gerais
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4438
<p>Entrevista com a pesquisadora Magda Becker Soares sobre a experiência em Lagoa Santa.</p>Magda Becker SoaresTelma Ferraz Leal Artur Gomes de Morais
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4438Avaliação sob medida para governar o processo de alfabetização
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4299
<p>Resenha da tese de MELLO, Darlize Teixeira de. Provinha Brasil (ou “Provinha de Leitura”?): mais uma “avaliação sob medida” no processo de alfabetização e “letramento inicial”? 2012. 432 f. Tese<br>(Doutorado em Educação) – Faculdade de Educação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2012.</p> <p> </p>Renata Sperrhake
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4299Relatório do “National Reading Panel” dos EUA (2000)
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4494
<p>Resenha do NATIONAL READING PANEL (NRP). Teaching children to read: an evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction – reports of the subgroups. Washington, D. C.: U. S. Department of Health and Human Services, National Institute of Child<br>Health and Human Development, 2000. Available in: <https:// www.nichd.nih.gov/publications/pubs/nrp/smallbook>. Access in: 26 abr. 2020.</p>Artur Gomes de Morais
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4494Bibliografia comentada sobre avaliação na alfabetização
http://rbep.inep.gov.br:80/ojs3/index.php/emaberto/article/view/4435
<p>Apresentação de um conjunto de referências bibliográficas que tratam da avaliação na alfabetização.</p> <p><span style="color: #29235f; font-family: 'Noto Sans', 'Segoe UI', Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, 'Helvetica Neue', sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: #e9f4ff; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;"> </span></p>Rosivaldo Gomes
Copyright (c) 2020 Em Aberto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
2020-11-122020-11-123310810.24109/emaberto.v33i108.4435