2704 da lotofácil

Ontem de manhã, o primeiro recurso administrativo de proteção ambiental de Tianjin foi concluído e sentenciado no tribunal no quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim. participou do julgamento em Tianjin.O caso foi servido como chefe do julgamento do vice -reitor do quarto ensino médio de Pequim, e o juiz Chen Lianggang e o grupo Zhangyan foram inventados. 2704 da lotofácil

2704 da lotofácil

Entende -se que o recorrente Tianjin Huwei Chemical Coatings Co., Ltd. está envolvido em gases de escape orgânicos voláteis nas atividades de produção e operação do processamento e produção de tinta de álcoolEm 29 de agosto de 2017, o Departamento de Proteção Ambiental do Distrito de Beichen, Tianjin tomou uma decisão administrativa de penalidade, multada em 40.000 yuan pela Huwei Coating Company.A empresa não enviou um pedido de audiência.A Companhia não aceitou a decisão da penalidade e entrou com uma ação administrativa ao Tribunal de Transporte Ferroviário de Tianjin, solicitando que a multa de 40.000 yuan fosse alterada para uma multa de 20.000 yuan.O Tribunal de Primeira Instância decidiu rejeitar a solicitação de litígio da Huwei Coating Company.Os revestimentos de Huwei não cumpriram o primeiro julgamento do julgamento e apelaram para o quarto ensino médio de Pequim.Em 27 de novembro deste ano, o quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim estabeleceu um caso e enviou um aviso de direitos e obrigações para as duas partes e o cartão de supervisão de integridade.

A empresa de revestimento da Huwei, da recorrente, alegou que havia suspendeu a produção de acordo com os requisitos dos departamentos relevantes e não realizou nenhuma produção e operação.O Departamento de Proteção Ambiental do Distrito de Beichen, de Tianjin, tomou a decisão de impor uma pena de 20.000 yuan aos mesmos fatos ilegais que sua existência. 2704 da lotofácil

A apelação do Departamento de Proteção Ambiental do Distrito de Beichen, Tianjin argumentou que a equipe de aplicação da lei foi para a Huwei Coatings Company em 21 de maio de 2017 para encontrar sinais de atividades de produção e operação.Nas atividades de produção e operação, ele contém gás lixo orgânico volátil e não foi realizado em um espaço ou equipamento fechado.O comportamento ilegal dos revestimentos de Huwei não é o mesmo que o comportamento ilegal de casos externos, e sua escala de produção é maior que outras empresas, e o impacto na poluição causado pelo meio ambiente também é maior que o de outras empresas.Quando o recorrente conduziu inspeções policiais dos revestimentos de tigres, a Huwei Coatings Company não teve não conseguido abrir a porta e atrasar a aplicação da lei.No processo de inspeção da aplicação da lei, os policiais propuseram verificar os requisitos dos medidores de produção e registrar o consumo de eletricidade. 2704 da lotofácil

2704 da lotofácil

Durante o julgamento on -line de longa faixa, as duas partes emitiram uma ação no tribunal ofendendo a decisão de penalidade administrativa sobre o foco da controvérsia do caso sob os auspícios do chefe do juiz.O recorrente acredita que o recorrente assumirá a responsabilidade apropriada da punição administrativa, e o Tribunal mudará o comportamento indevido da penalidade administrativa da punição.O recorrente acredita que a lei dada ao escopo das penalidades pela punição é de 20.000 a 200.000 yuan, e os órgãos administrativos têm o direito de discretar o direito de discretar de acordo com a situação específica.O recorrente disse que, independentemente dos resultados da segunda instância, eles obedecerão ao segundo julgamento do julgamento.

Após a revisão do painel colegial, o caso foi condenado em tribunal.O fato de o Tribunal da Segunda instância encontrado e identificado foi consistente com o fato de que o julgamento foi determinado em primeira instância.O Departamento de Proteção Ambiental do Distrito de Tianjin Beichen decidiu multar 40.000 yuan para o ato ilegal da Huwei Coatings Company e era uma penalidade mais baixa dentro da multa legal.A quantidade de multa de 40.000 yuans não é proporcional ao comportamento ilegal da Tiger Coatings Company, e não é suficiente determinar que a decisão da punição da acusação é obviamente imprópria.E a evidência existente não prova que os fatos, a natureza, as parcelas e os danos sociais dos revestimentos de Huwei são iguais aos fatos dos revestimentos de Huwei. . 2704 da lotofácil

No final, o segundo julgamento do Quarto Tribunal Popular Intermediário rejeitou o recurso e manteve o primeiro julgamento.O recorrente é suportado pela recorrente.O entrevistado Tianjin Beichen District Ambiental Protection Bureau afirmou que seria necessário que esse caso como uma oportunidade para melhorar continuamente as capacidades e níveis de aplicação da lei.

PEIJING MORNE POST REPORTER Huang Xiaoyu 2704 da lotofácil