jogadas poker ordem

O mistério do "assassinato verdadeiro": revisão de evidências e suspeitas do princípio da adesão a nenhum princípio jogadas poker ordem

□ Wang Xin jogadas poker ordem

Em 5 de agosto de 1994, após o estupro e o homicídio no milharal nos subúrbios ocidentais da cidade de Shijiazhuang, província de Hebei, os órgãos judiciais foram perseguidos por Guo Chao e se esforçaram para descobrir o culpado.No entanto, no caso de uma busca por "casos de assassinato deve ser quebrada" e suprimento parcial de confiança, Nie Shubin acabou sendo condenada a criminosos e executou a pena de morte.Depois de um longo tempo de silêncio, este caso se virou após o incidente de Wang Shujin.Em 17 de janeiro de 2005, depois que Wang Shujin foi preso, durante todo o estágio de processo do julgamento, ele continuou confessando seu estupro e caso de homicídio intencional nos subúrbios ocidentais de Shijiazhuang.No caso do So -chamado "One Case, Two Ferres", em 12 de dezembro de 2014, o Supremo Tribunal Popular instruiu o Tribunal Popular de Shandong a revisar o caso; em 2 de dezembro de 2016, após 21 anos, o segundo O Tribunal de Tour do Tribunal Popular Supremo foi condenado ao julgamento do homicídio intencional e do estupro intencional de Nie Shubin.Este caso atraiu grande atenção e foi listado como um grande estado de direito nacional.Ao mesmo tempo, depois que Nie Shubin não foi identificado como os criminosos no caso, o foco da atenção geral naturalmente se concentrou em quem era o mistério do "assassino real".No contexto da auto -confiança de Wang Shujin, ele é o "verdadeiro assassino" do caso?Essa revisão de evidências e suspeita de dúvida deve ser inspecionada em todo o processo do caso de Wang Shujin. jogadas poker ordem

Para o homicídio e estupro intencionais de Wang Shujin, um total de dois julgamentos de reencarnação foi conduzido durante o terceiro tribunal.Desde que o Tribunal Popular Municipal de Handan fez o primeiro julgamento dos julgamentos da prisão em março de 2007, o Tribunal Popular de High Nível da Província de Hebei em setembro de 2013 para manter o julgamento original e o Supremo Tribunal Popular em julho de 2020 com novas evidências no caso, pois Um caso. aprovado.Na fase de litígios nesses dez anos, Wang Shujin explicou que implementou 6 crimes.No entanto, na primeira rodada da primeira rodada e da segunda instância, os dois tribunais de nível identificaram apenas três dos crimes após a censura de evidências.Durante a primeira rodada da revisão da pena de morte, o caso deliberado de assassinato e estupro contra Zhang Moumou, com base no local de confissão e identificação de Wang Shujin, também reabasteceu o DNA da vítima e combinado com a investigação no local, os tipos de evidências legais, como como Materiais e múltiplas testemunhas e outras testemunhas acreditam que os padrões da revisão de evidências são alcançados.Correspondendo a isso, Wang Shujin confessa ao caso de estupro e identificar a cena na terra de algodão de Wang Shujin, na vila de Nanyao, e o caso de estupro e assassinato implementado na terra do milho dos subúrbios ocidentais de Shijiazhuang. Diferenças significativas em outras evidências.

Em resumo, para os seis fatos criminais que Wang Shujin sempre explicou, no processo legal, o terceiro tribunal de nível passou por dois julgamentos de reencarnação. Do teste de entrevista da simplicidade do povo, as "dúvidas" de estupro e matar com o caso Nie Shubin fez "não determinar que a" folha de respostas "pode ​​ser considerada para fazer julgamentos diferentes para diferentes determinações, o que reflete a posição prudente na revisão de evidências e árbitro.

Na prática judicial, os fatos do caso são complicados e diversos e podem ser divididos em diferentes tipos.Por um lado, devido à dificuldade de obter evidências e aspectos técnicos, alguns dos casos foram emitidos para serem determinados por evidências existentes e se manifestam como um "caso de morte" durante um certo período de tempo Para continuar a aumentar a detecção. Padrões de certificação verdadeiros e suficientes no sistema de evidências, deve ser designado pela primeira vez como um "suspeito".Nesse sentido, precisamos começar de muitos aspectos para melhorar o sistema de evidências, a fim de tornar o "suspeito" um "caso Ming".Por exemplo, no caso Wang Shujin, o caso de homicídio e estupro intencional de Zhang Moumou em 1993, embora um osso branco tenha sido escavado no local identificado por Wang Shujin, foi limitado pela tecnologia de avaliação de DNA de 2005 e foi difícil Identifique -o.Com o desenvolvimento da tecnologia de avaliação em 2020, os dados do DNA podem ser identificados no osso, determinando assim que a vítima é Zhang Moumou, que compõe os principais vínculos na cadeia de evidências. os fatos criminais.No entanto, também devemos ver objetivamente que, tendo em vista os fatores subjetivos e objetivos de todos os aspectos, alguns "suspeitos" existirão por um longo tempo durante o processo Implementar o crime acusado, eles insistem em não serem culpados de suspeita, e o réu não deve ser culpado.Obviamente, isso se reflete no caso de assassinato de estupro associado ao caso Nie Shubin, fornecido por Wang Shujin. jogadas poker ordem

Podemos assumir que, com base no caso da confissão de Wang Shujin e outras evidências, diante do foco e pressão do caso após o caso Nie Shubin, os órgãos judiciais podem empurrar o chapéu "assassino real" em Wang Shujin na água.No entanto, de um nível profundo, isso trará um preço muito caro do estado de direito, destruirá a autoridade e a justiça dos órgãos judiciais e não atingirá a unificação dialética de efeitos legais, sociais e políticos.O artigo 55 da lei de procedimentos criminais do meu país estipula: "O julgamento de todos os casos deve se concentrar em evidências, investigar e estudar, e não dar uma confissão leve. Somente o réu confessa, sem outras evidências, o réu não pode ser culpado e punido. "Este é o princípio básico de que os órgãos judiciais do meu país sempre aderiram à confissão. Isso não apenas se reflete na correção de erros do caso Nie Shubin, mas também mais uma vez demonstrado no caso Wang Shujin.Embora os dois casos estejam na categoria de fatos pouco claros e evidências insuficientes em termos de revisão de evidências, eles não resolveram substancialmente o "verdadeiro assassino" mistério do caso da terra do milho que o processo de processamento de Shijiazhuang de Shijiazhuang. Curso de educação de diferentes duas linhas e laterais, que permitem ao público realizar os padrões de revisão do espírito de evidência e o espírito de suspeita dos princípios, e deve aderir a ele.同时需要指出的是，该案“真凶”的外围圈较大，并不局限在聂树斌与王书金两人，因此不能简单认为既然没有认定聂树斌是凶手，那么按照“非此即彼”的思路， Wang Shujin deve ser criminosos, que é o princípio básico de violação da lógica formal.

Finalmente, no caso dos fatos que não podem ser verificados e determinados por lei, é difícil entrar no problema das entidades criminais, porque não há pré -requisito básico para procedimentos e evidências criminais e, é claro, é impossível falar sobre o Principais questões de Wang Shujin. jogadas poker ordem

(O autor é professor e instrutor de doutorado na Faculdade de Direito da Universidade de Pequim)