jogo de lambreta

Por dois anos e meio de investigação e mais de 130 dias de interrogatório, Xu Shiren, ex -diretor do Departamento de Assuntos do Governo de Hong Kong, foi finalmente condenado à corrupção suborno.Guo Bingjiang, um ex -co -Chairman de Dafu Hao, foi condenado a 5 anos de prisão e multado em 500.000 dólares de Hong Kong.Em nome do grupo de advogados, Guo Bingjiang enviou documentos ao tribunal e solicitou uma permissão de apelação.De acordo com as estatísticas de Nandu, o processo, conhecido como "Caso de Corrupção do Século de Hong Kong", gastou quase 1 bilhão de dólares em Hong Kong. Caso da taxa do advogado de preços do céu ".

"" Revisão do caso

No final de março de 2012--

Guo Bingjiang and Guo Binglian brothers, then the co -chair of the new place in Hong Kong, and Xu Shiren, former director of the Minister of Government Affairs, were arrested by the Hong Kong Integrity Office of the Hong Kong Integrity Office for violations of regulamentos de suborno e aborto espontâneo de funcionários públicos.Naquela época, o escritório independente apontou que, durante o diretor administrativo de Xu Shiren como executivo -chefe do Bureau Financeiro, ele era suspeito de aceitar sistematicamente os interesses do Sun Hung Kai, incluindo casas de luxo sem arrendamento e obter enormes artesanato.

A prisão do ICAC chocou a comunidade empresarial de Hong Kong e também foi a maior pesquisa do ICAC desde o seu estabelecimento em 1974. jogo de lambreta

6 de novembro de 2012- ——

Em princípio, a Comissão de Segurança do Conselho Legislativo da Região Administrativa Especial de Hong Kong apóia o departamento de Lianda a abrir a posição do diretor assistente da divisão executiva para investigar o caso de Xu Shiren, ex -diretor do Ministro da Administração.

27 de novembro de 2013-

O Tribunal Superior de Hong Kong emitiu a ordem de falência de Xu Shiren.Depois de estar envolvido no caso de corrupção, Xu Shiren foi perseguido por vários devedores e cinco instituições financeiras, incluindo o Banco do Leste da Ásia e o banco padrão, a busca da dívida do tribunal. Dollares de Hong Kong.Ao mesmo tempo, o governo de Hong Kong suspendeu a distribuição de 80.000 yuan por mês para Xu Shiren.

8 de maio de 2014 -

O suspeito caso de corrupção de Xu Shiren foi oficialmente julgado no Supremo Tribunal de Hong Kong e começou a ouvir.Cinco réus foram acusados ​​de 8 acusações e não se declararam culpados.

19 de dezembro de 014-

O júri decidiu que Xu Shiren foi estabelecido para cinco crimes suspeitos de corrupção, incluindo três condutas de funcionários públicos, 1 espeto para fornecer interesses aos funcionários públicos e 1 violação dos regulamentos de suborno.Guo Bingjiang foi governado por um crime a ser estabelecido, ou seja, o comportamento de buscar funcionários públicos estava incorreto.Chen Yiyuan e Guan Xiongsheng foram considerados estabelecidos em cada um deles, ou seja, a má conduta e os benefícios dos funcionários públicos e forneceu benefícios aos funcionários públicos. jogo de lambreta

23 de dezembro de 2014-

O Tribunal Superior de Hong Kong condenou Xu Shiren, que foi estabelecido por 7 anos e meio de prisão e devolveu um suborno de HK $ 11,182 milhões no caso.Guo Bingjiang foi condenado a 5 anos de prisão e multado em HK $ 500.000. jogo de lambreta

29 de dezembro de 2014-

Em nome do Grupo de Advogados, Guo Bingjiang enviou documentos ao Tribunal para solicitar uma permissão de apelação.A resposta da lei afirma que os documentos de apelação foram recebidos.

》》 Onde está 1 bilhão?

Os famosos advogados de Hong Kong lutam por um processo de 500.000 yuan cada um.

Os irmãos Guo convidaram Hong Kong e a Grã -Bretanha "Star -Level Senior Big Shao", por um total de 800 milhões

Guo Bingjiang, o co -caber do novo local, Clare Montgomery, advogado real da Royal British, representou o governo sueco para lidar com o fundador da "descriptografia wikilytic" do caso de extradição de Asanchi. .Ao mesmo tempo, Guo Bingjiang também convidou Luo Yingzhang e Yu Chengzhang de Hong Kong, que era bom em casos criminais, e quase 30 advogados compostos por outros advogados.Esses representantes de "Big -Shaped" são HK $ 15.000 a HK $ 150.000.

O Grupo de Advogados de Guo Binglian é chefiado pelo advogado real britânico Kelsey-Fry. CEN.

Chen Juyuan, diretor executivo de outro réu, contratou uma ação dos advogados britânicos a um alto preço do Vietnã, mas o custo específico era desconhecido.

O "preço da amizade" de Xu Shi Rennhua tem 3,5 milhões

Xu Shiren foi ordenado pelo Tribunal no final de 2013. Seu representante "Big -Shaped" Cai Weibang e o advogado Huang Guoji supostamente lutaram pelo "preço amigável da amizade", mas a taxa total também atingiu 3,5 milhões de dólares em Hong Kong. jogo de lambreta

Guan Xiongsheng, vice -presidente da antiga Bolsa de Hong Kong, também convidou um advogado Chen Yonghao para jogar no "preço da amizade" de HK $ 1,5 milhão.

As despesas do governo de Hong Kong são estimadas em 87 milhões

O grupo de advogados do réu era tão contra o céu, e a promotoria não estava disposta a mostrar fraqueza.O Secretário de Justiça de Hong Kong contratou David Perry, uma regra real britânica, como treinador da equipe de promotoria. para.É relatado que eles são calculados para o salário diário de 20.000 dólares de Hong Kong a HK $ 50.000.Entre eles, a "taxa de aparência" diária de Perry é de 50.000 dólares em Hong Kong, juntamente com os altos custos de acomodação e despesas de transporte de advogados, o orçamento da despesa do governo de Hong Kong para o "novo caso de terra" é inicialmente estimado em 87 milhões de dólares de Hong Kong.

Inconsciente

Para investigar o caso Xu Shiren, o escritório independente adicionou uma posição temporária ao diretor assistente do caso pela primeira vez em 2012, liderou uma equipe de 16 pessoas a investigar o caso com uma investigação completa.O chefe assistente do salário anual do salário anual foi de HK US $ 2,1 milhões, enquanto o gasto salarial anual de 16 funcionários não primeiro de nível era de 14,75 milhões de dólares em Hong Kong.No custo dos recursos humanos únicos, o gasto único do escritório de integridade foi de HK $ 16,85 milhões no caso.

Nove jurados subsídios de cerca de 1 milhão

O julgamento do caso durou meio ano.Com base em uma audiência de 131 dias, cada jurado pode obter HK $ 10,07.420, dos quais os jurados que não estiveram no trabalho podem continuar recebendo o salário emitido pela Companhia.

"Links relacionados: o jogo de dinheiro do homem rico do processo de preço do preço?

Diferentes do continente, as acusações dos advogados de Hong Kong não estão sujeitos à supervisão do governo, e os advogados de escritório comuns não têm padrões.Além de alguns "pacotes de divórcio", outras taxas nunca são divulgadas, portanto, algumas taxas de advogados em grande escala de grande escala de escala de estrelas.Em Hong Kong, o processo mais lucrativo é o caso dos ricos.Para obter uma enorme quantidade de herança, as pessoas ricas nunca serão suaves em contratar advogados, e o custo do litígio também é incrível.

De acordo com o relatório "Wen Wei PO", o caso da disputa entre Gong Ruxin, o homem mais rico das mulheres asiáticas em 2005, e seu pai -Wang Yanzheng.De acordo com os insiders do setor, de acordo com as estimativas aproximadas dos advogados de ambos os advogados, as taxas de advogados gastas com ambas as partes do processo são os mais conservadores e 400.000 yuan. As duas partes e especialistas em tinta em Hong Kong, o serviço instantâneo de digitação rápido em inglês no Tribunal de Emprego é de 20.000 yuan por dia. jogo de lambreta

O segundo caso de disputas começou em abril de 2007 da doença de Gong Ruxin.De acordo com a vontade de Gong Ruxin em 2002, o Chinachel Charity Fund pode ser identificado como o sucessor de seus 100 bilhões de dólares em Hong Kong.No entanto, em abril de 2007, o empresário Chen Zhencong afirmou que Gong Ruxin recuperou sua vontade em 2006 e deixou toda a herança para ele.Nesse ponto, o Chinatown Charity Fund e Chen Zhencong começaram por vários anos de competição de patrimônio.De acordo com o Hong Kong Sing Tao Daily, depois que Chen Zhencong perdeu seu processo, ele também precisava pagar 300 milhões de yuans em custos de litígio punitivos.(Xinhuanet Hong Kong e Macau Canal Qiu Haitang Fontes Fonte: Beijing Evening News, Wen Wei Po) jogo de lambreta