poker online facebook

Rede de notícias da China, Tianjin, 8 de agosto (Yang Ziyi) Nos últimos anos, o Tribunal de Tianjin tentou adequadamente em vários tipos de novos modelos e novos casos comerciais de acordo com a lei e respondeu ativamente às novas necessidades judiciais econômicas de negócios.Recentemente, o Tribunal Superior de Tianjin selecionou cuidadosamente um caso típico do novo desenvolvimento econômico de negócios dos casos relevantes que os tribunais da cidade concluíram desde 2019 e promovem efetivamente o desenvolvimento saudável e ordenado da nova economia de negócios na pista da regra da regra de lei.

Caso âncora de plataforma ao vivo de Zhang Mou Scam

Em junho de 2019, Zhang propôs à âncora em uma plataforma de transmissão ao vivo que a âncora pagaria a taxa do valor menor do que o preço dos presentes abaixo da plataforma de transmissão ao vivo, e mentiu que ele compuse a diferença para comprar os presentes correspondentes Para recompensar a âncora à âncora, melhore a classificação de desempenho das âncoras.Zhang Mou enganou 4 âncoras para confiar e, em seguida, trapaceou um total de 5.7700 yuan.Em julho de 2019, os órgãos de segurança pública prenderam Zhang e, em seguida, Zhang compensou as perdas econômicas de quatro vítimas e obteve o entendimento de 4 vítimas. poker online facebook

O Tribunal Popular do distrito de Hexi, Tianjin, acredita que Zhang teve como objetivo posse ilegal e fatos fictícios enganaram o dinheiro dos outros.Depois que Zhang chegou, ele poderia confessar sinceramente os fatos do crime e puni -lo levemente.Zhang compensou as perdas da vítima e obteve perdão, e ele foi punido conforme apropriado.Portanto, Zhang foi condenado a três anos de prisão por fraude, três anos em liberdade condicional e multado em 10.000 yuan. poker online facebook

O Tribunal acredita que este caso é um caso típico do tribunal do povo reprimindo um crime de fraude envolvendo plataformas de transmissão ao vivo, protegendo os direitos e interesses legítimos dos profissionais de transmissão ao vivo e mantendo a ordem competitiva benigna da indústria de transmissão ao vivo.Nos últimos anos, a indústria de transmissão ao vivo se desenvolveu rapidamente como um formato emergente.Nesse caso, Zhang usou a âncora para elevar o ranking e aumentar as necessidades psicológicas de exposição, enganou um número de dinheiro das âncoras. e purificando o ambiente competitivo da indústria de transmissão ao vivo.O julgamento deste caso também lembra a maioria dos profissionais de transmissão ao vivo de participar da competição nos princípios de honestidade e crédito. poker online facebook

Caso de violação dos produtores de gravação e vídeo

Uma empresa de tecnologia em Tianjin permitiu o detentor certo e obteve o direito de disseminar a rede de informações de um produto de gravação e o direito de parar de infração.Um desenvolvedor de um determinado aplicativo em Pequim, um organizador de um site de um determinado site em Pequim.Em fevereiro de 2019, uma empresa de tecnologia em Tianjin descobriu que havia um caso envolvido em um produto de gravação espalhado em um determinado aplicativo e em um site.Uma empresa de ciência e tecnologia em Tianjin processou ao tribunal, solicitando ordenar uma empresa de tecnologia em Pequim e uma empresa de rede em Pequim para parar de infração, pedir desculpas a desculpas, compensar perdas econômicas de 100.000 yuan e despesas razoáveis ​​de 45.000 yuan.

O árbitro do Terceiro Tribunal Popular Intermediário de Tianjin acredita que a pessoa do poder autorizada por uma empresa de tecnologia em Tianjin a envolver um produto de gravação tem o direito de espalhar a rede de informações de gravar produtos e o direito de parar de infração.Uma empresa de tecnologia em Pequim e uma empresa de Pequim sem a permissão de uma empresa de Pequim forneceram o caso envolvido na gravação de produtos aos usuários para baixar e navegar, violando o direito de espalhar a rede de informações desfruta da rede de informações envolvidas no caso envolvido no caso; a infração de vídeo curta produzida pela gravação de produtos, depois de receber o aviso de exclusão do titular correto, continua a fornecer serviços de armazenamento de rede a usuários infratoras, formando uma violação comum com os usuários que implementam a infração.Portanto, um total de 100.000 yuans em perdas econômicas e despesas razoáveis ​​de uma empresa de tecnologia em Pequim e uma empresa de rede em Pequim imediatamente parou de infração e compensou Tianjin.

O Tribunal acredita que este caso é um caso típico do tribunal do povo, protegendo os novos direitos de propriedade intelectual de negócios em novos campos de acordo com a lei.Fornecendo aos usuários som, filtros e outros serviços na plataforma para os usuários fabricam vídeos curtos, o que é uma maneira importante de plataformas de vídeo curtas para manter a viscosidade do usuário.Os principais recursos competitivos de negócios das empresas de plataforma de vídeo curtas da Internet são trabalhos audiovisuais com alto nível de cliques, obras audiovisuais e produtos de gravação e vídeo. Trabalhos e produtos também são frequentes.Com o desenvolvimento vigoroso de plataformas de vídeo curtas, o fenômeno do "manuseio de rede" entre plataformas é comum.O teste deste caso lembra que as empresas de plataforma de vídeo curtas devem fortalecer a conscientização da proteção de direitos autorais e orientar ativamente os usuários a usar legalmente os recursos audiovisuais. do novo negócio da Internet.(sobre)