quanto custa para jogar 17 números na lotofácil

O demandante processou o réu pelo réu que não havia entregue a casa dentro do cronograma em um contrato de 7 compra.Quem está deitado nas duas partes que mantêm cada palavra?O promotor por meio de triagem e análise, em investigação de profundidade, e finalmente revelou

A verdade por trás dos sete conjuntos de casas comerciais

Zhang Haiyan Sun Construction 沉 Garden Shen Qiaoli

Alguns dias atrás, Liu Jinyu, representante legal de uma Co., Ltd. (a seguir denominada "empresa imobiliária"), levou os funcionários da empresa ao condado de Boai Procuratory na província de Henan. Do caso, para o caso do caso, foi dado ao promotor do caso e agradeceu aos órgãos procuradores por recuperar mais de 5 milhões de yuans em perdas econômicas por isso.

Captação de recursos de financiamento

Contrato virtual enterrado os perigos ocultos

O horário remonta a 24 de março de 2021.

"Por favor, pergunte ao promotor para mim. O contrato de compra e o recebimento de 7 portões foi usado por ele me ajudou a arrecadar fundos. Eu não colecionei seus fundos de compra da casa". manhã.

O nome do requerente é Liu Jinyu.Em junho de 2007, ele registrou e estabeleceu uma empresa imobiliária como representante legal da empresa.No início de 2011, Liu Jinyu desenvolveu e construiu um projeto imobiliário no condado de Boai e planeja investir 400 milhões de yuans em parcelas.

Em 2 de dezembro de 2014, Liu Jinyu fez um pedido para emprestar 3 milhões de yuan a seu amigo Li Bin.Como Li Bin não tinha dinheiro naquela época, ele propôs que Liu Jinyu preenchesse algumas casas e recibos de moradia para Li Bin comprar uma casa comercial de uma empresa imobiliária, a fim de provar que o mundo exterior tem força econômica para integrar fundos para ajudar Liu Jinyu.

"Eu não pensei muito porque estava ansioso para usar o dinheiro, então concordei com as sugestões dele". e entregou -o ao "comprador" li bin.No entanto, seis anos se passaram, mas Li Bin não levantou dinheiro.Enquanto isso, embora Liu Jinyu tenha exortado repetidamente que ele arrecada fundos, Li Bin sempre se afastou por um motivo e não retornou o material de "compra da casa" para a empresa de origem.O que Liu Jinyu não esperava que, em 11 de novembro de 2020, Li Bin levou os 7 conjuntos de contratos de compra da casa e recibos de casas para as 7 casas comerciais. pagar danos liquidados.

Após o julgamento do Tribunal do Condado de Boai para julgamento, ele acreditava que, com base nos contratos de compra e venda de moradias comerciais, recibos de moradias e fluxo de transferência bancária fornecida por Li Bin, ele poderia determinar que havia uma relação de empréstimo civil entre ele e Liu Jinyu.Embora Liu Jinyu tenha negado, ele não pôde fazer uma explicação razoável.Segundo isso, o tribunal fez uma sentença em 2 de março de 2021: a empresa imobiliária deve reembolsar a compra de 5.174614 milhões de yuans da Li Bin e pagar um dano liquidado de 103.492.000 yuan. quanto custa para jogar 17 números na lotofácil

"Agora, o tribunal congelou 5,64 milhões de yuan na minha conta, o que tem um sério impacto nas operações da empresa. Por favor, me ajude."

Auto -calibre

Fatos fictícios configuram disputas

De acordo com os procedimentos, o caso foi rapidamente transferido para o quarto procurador do Procuratório do Condado de Boai.Para descobrir os meandros do caso, o promotor lidando com o caso foi ao tribunal para recuperar todos os materiais do caso e realizar a revisão cuidadosa.

Show Dangmo Mostre que, em 11 de novembro de 2020, Li Bin processou a empresa imobiliária ao tribunal com base em disputas no contrato de vendas para moradias comerciais para solicitar a rescisão do contrato e reembolsar o fundo de compra da casa de 5.174614 milhões de yuans.Em 21 de dezembro do mesmo ano, Li Bin mudou sua solicitação de litígio e submetiu o pedido ao Tribunal com base em disputas de empréstimos civis, solicitando o pagamento de 5.174614 milhões de yuan em empréstimos.

O promotor lidando com o caso aprendeu com o registro de julgamento que Li Bin recorreu no tribunal que, de 2013 a 2014, Li bin emprestou um total de 9.545 milhões de yuan em empresas imobiliárias 6 vezes. .Depois de negociar entre as duas partes, Liu Jinyu concordou em usar os 7 conjuntos de imóveis para dívidas de 5.174614 milhões de yuans em 7 projetos que ele desenvolveu e construiu.Em 2 de dezembro de 2014, Liu Jinyu assinou 7 contratos de compra em casa para a Li Bin e emitiu um recibo da casa.A empresa atual não pode pagar a casa dentro do cronograma e solicita que o tribunal juiz Liu Jinyu para rescindir o contrato, reembolsar a casa e pagar um dano liquidado.

Nesse sentido, Liu Jinyu argumentou que os empréstimos de Li Bin de 9,545 milhões de yuan não correspondiam aos fatos.Li bin apenas emprestou -lhe 1,545 milhão de yuans, e esse modelo foi pago.Os sete contratos de compra assinados foram para a LI Bin para ajudar a financiar. quanto custa para jogar 17 números na lotofácil

De acordo com a justificativa de Liu Jinyu, ele não emprestou a dívida de 8 milhões de yuan de Li Bin.Estranhamente, o material dossiê prova que a conta em execução de dois personos enviada ao tribunal mostra uma transferência de 8 milhões de yuans.

Quem está mentindo?

Quando o promotor lidando com o caso mais uma vez viu Liu Jinyu, Liu Jinyu disse muito certamente: "8 milhões de yuan foram emprestados do meu amigo Jiang Jiawei. Depois de emprestar dois dias, até dei -lhe um total de 80,24 milhões de anos. 1,545 milhão de yuan, também reembolsei tudo, você pode verificar a conta corrente.

"Mas, de acordo com o material do arquivo, você mostrou 8 milhões de yuans de fluxo bancário na conta de você e Li bin. Como isso pode explicar?"

"Eu realmente não emprestou 8 milhões de yuan de Li Bin!"

A declaração de Liu Jinyu é verdadeira?O promotor lidando com o caso foi imediatamente ao banco para recuperar os detalhes dos detalhes fluidos de todas as contas bancárias entre Liu Jinyu e Li Bin e Jiang Jiawei de 25 de abril de 2013 a 8 de março de 2015.Mostrar: às 16:47, em 25 de abril de 2013, transferido da conta de Jiang Jiawei para a conta de Li Bin 8 milhões de yuan; Dias depois, às 16:01, em 27 de abril, Liu Jinyu se transferiu para a conta de Jiangjiawei 8,024 milhões de yuan através da conta de sua esposa.

Do ponto de vista das contas de água corrente, Jiang Jiawei não se transferiu diretamente para Liu Jinyu, mas Li bin transferiu 8 milhões de yuan para Liu Jinyu.

Foi que Liu Jinyu não contou a verdade?O promotor lidando com o caso decidiu encontrar Jiang Jiawei para descobrir.

"Liu Jinyu emprestou 8 milhões de yuan de você?"

"Eu peguei emprestado. Em abril de 2013, Liu Jinyu emprestou 8 milhões de yuan de mim. Mas dois dias depois, ele me devolveu para mim." quanto custa para jogar 17 números na lotofácil

"Por que você mostrou 8 milhões de yuan para Li Bin, em vez de se transferir para Liu Jinyu?"

"Eu estava ocupado na época, e Li Bin também estava aqui, então pedi que ele pegasse meu cartão de identificação e um cartão de transferência para os procedimentos de transferência". de li bin.

"Por que Li bin transferiu o dinheiro para sua própria conta primeiro?"

"Acho que ele deveria aumentar o fluxo de sua conta e facilitar o empréstimo no banco no futuro".

O promotor lidando com o caso também encontrou a equipe do banco para entender a situação, o que também provou o fato de Jiang Jiawei emprestar Liu Jinyu 8 milhões de yuan.

Pode ser visto a partir do testemunho de Jiang Jiawei e da equipe do banco que 8 milhões de yuan foram emprestados por Jiang Jiawei a Liu Jinyu, não Li Bin.

Além disso, Liu Jinyu e os detalhes do fluxo bancário de Li Bin também mostraram que os 1,545 milhões de yuan de Liu Jinyu que Liu Jinyu realmente retornaram.

Agora que o empréstimo foi pago, de onde vem a dívida da casa?Além disso, o contrato de compra acordou no final de dezembro de 2015. Após o vencimento, Li bin não reivindicou o direito, mas optou por entrar com uma ação diretamente ao tribunal, o que é contrário ao bom senso.Olhando para o fluxo bancário do banco, Li Bin não pagou a compra de 7 suítes por Liu Jinyu.

As dúvidas estão ficando cada vez mais óbvias, e a verdade por trás dos 7 conjuntos de casas comerciais começou a surgir um pouco.

Arrependimento

Alimentos de litígio falso

Após pesquisas e discussões cuidadosas, o Condado de Boai Procuratorate decidiu investigar a responsabilidade criminal de Li Bin por suspeitos de ações falsas.

Em 6 de abril de 2021, Li Bin foi transferido para o departamento de procurador criminal do hospital por suspeitos de ações falsas.No mesmo dia, o hospital emitiu o "aviso de requisitos sobre requisitos" aos órgãos de segurança pública.Os órgãos de segurança pública não são claros e as evidências não são cumpridas.O Procuratorado do Condado de Boai dá um jogo completo à função de supervisão criminal, comunicada com os órgãos de segurança pública sobre os fatos do caso e os órgãos de segurança pública e emitiu o "livro de avisos" aos órgãos de segurança pública, perguntando aos órgãos de segurança pública Para investigar o caso de Li Binli.

Em 7 de maio de 2021, os órgãos de segurança pública foram detidos criminalmente por Li Bin, de acordo com a lei por suspeitos de ações falsas.No questionamento dos órgãos de segurança pública, Li Bin explicou todos os casos de pseudo -laws.

Aconteceu que, além dos fundos mencionados acima, Liu Jinyu mais tarde emprestou 5 milhões de yuan de Jiang Jiawei.Como Jiang Jiawei não retornou mais de 5 milhões de yuan de Li Bin, os três disseram que os três disseram que Jiang Jiawei foi reembolsado por Liu Jinyu pelo dinheiro de Li Bin.Depois que o acordo foi acordado, Liu Jinyu retornou 3 milhões de yuan em Li Bin, e os 2 milhões de yuans restantes não foram pagos.Vendo que o negócio imobiliário estava ficando cada vez mais insatisfatório, Li Bin decidiu realizar uma ação judicial com os sete conjuntos de casas emitidas por Liu Jinyu ao tribunal para devolver a dívida ao tribunal.Depois que o tribunal aceitou o caso, Li Bin pediu a Li Bin para emitir os detalhes da transferência de 7 casas.Como Li Bin pode não pagar o fundo de compra da casa?Nesse momento, ele de repente se lembrou dos 8 milhões de yuan que Jiang Jiawei havia emprestado a Liu Jinyu foi transferido por sua conta.Como resultado, ele mudou seu processo com o argumento de que pediu para pagar o empréstimo e entrou com uma ação contra o tribunal novamente.

Smart está errado.Li Bin não esperava que ele movesse as pedras e tenha esmagado os pés.

Em 6 de maio de 2021, o Condado de Boai Procuratorate emitiu uma proposta de acusação de julgamento ao Tribunal de acordo com a lei.Em 23 de junho, após a discussão sobre o comitê de julgamento do Tribunal, o tribunal decidiu que a disputa de empréstimos civis foi transmitida.Em 20 de agosto, o Tribunal do Condado de Boai fez uma sentença de acordo com a lei, adotou a proposta de acusação procuradora dos órgãos procuradores, o veredicto foi revogado e a reivindicação de Li Bin foi rejeitada.

No mesmo dia do veredicto do Tribunal, o Condado de Boai Procuratorate entrou com um processo público ao Tribunal por um caso de Li bin suspeito de ações falsas.

Em 8 de setembro de 2021, o Tribunal do Condado de Boai fez uma sentença de que Li bin entrou com uma ação civil com os fatos da fabricação, obstruindo a ordem judicial e constituindo falsos processos.Em vista do fato de que Li bin poderia confessar com sinceridade seus crimes, voluntariamente se declarou culpado e punido e tomou a iniciativa de pagar uma multa.

Embora Li Bin tenha sido condenado à prisão, o promotor não parou por causa do caso.Li Bin deveria retornar aos 2 milhões de yuan de Liu Jinyu e violou a lei por meios ilegais.Para realmente alcançar o caso, o promotor encontrou Liu Jinyu novamente.

(As pessoas no texto são um pseudônimo)

■ O promotor disse

Fortalecer uma variedade de métodos de supervisão e reprimir gravemente ações falsas

Nesse caso, a fim de reprimir efetivamente ações falsas e manter a credibilidade e a autoridade da justiça judicial, os promotores fazem uso total de vários métodos de supervisão legal, como civis e criminosos, fortalecem o mecanismo de cooperação entre os departamentos e formam uma articulação esforço para combater o litígio falso--

Por um lado, o uso de investigação e verificação para aumentar a supervisão de julgamentos civis.Por meio de consultas, recuperou e copiou materiais de evidência relevante, pediram às testemunhas que verificassem a situação real do caso envolvido, obteve evidências importantes das partes para implementar processos falsos e alcançaram grandes avanços no caso.Por outro lado, aumente a supervisão de peças criminais.Após várias evidências, prova que os fatos criminais de Li Bin de suspeitos de ações falsas, os órgãos procuradores emitiram o "aviso de requisitos sobre requisitos" aos órgãos de segurança pública de acordo com a lei.O promotor acredita que, nas circunstâncias de que as partes são suspeitas de crimes criminais, eles não devem ser afetados pelo julgamento civil do Tribunal e emitir o "livro de avisos" aos órgãos de segurança pública de acordo com a lei, perguntando à segurança pública Órgãos para registrar um caso de investigação.Depois que Li Bin foi detido, os órgãos procuradores intervieram no tempo no tempo, e os órgãos de segurança pública verificaram o caso de crimes de litígios falsos.Diante de um grande número de fatos evidências, li bin confessou todos os fatos criminais de ações falsas.Nesse caso, Li Bin poderia ter protegido seus direitos e interesses por meio de canais legais, mas adotou meios ilegais e acusou outros com fatos falsos, não apenas para causar problemas aos outros, mas também se machucou.

(Shen Qiaoli, procurador do condado de Boai, província de Henan)