quem inventou a roleta

O velho casal emprestou as famílias imobiliárias ao amigo para fazer a filha para entrar na escola, mas engoliu o dinheiro da demolição para escapar

quem inventou a roleta

Se parentes e amigos querem emprestar imóveis para que as crianças entrem na escola, eles podem emprestá -la?Um par de casais antigos em Guangzhou passam pelos procedimentos para entrar na escola para a filha de sua amiga, e gentilmente emprestou a casa sob seu nome de graça e transferida para os amigos. Recebeu mais de um milhão na casa.Em desespero, o velho casal reclamou com o tribunal ao tribunal.

O repórter soube ontem que, após a primeira instância do Tribunal Popular do Distrito de Huadu, em Guangzhou, os amigos envolvidos no caso retornaram ao casal antigo para devolver a compensação da casa de mais de 1,236 milhão de yuan e interesse.Os amigos não estão convencidos a apelar.Após a segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Guangzhou, o julgamento original foi mantido.O juiz entrevistado ressaltou que, quando o setor imobiliário é separado do controle do verdadeiro proprietário, quando a propriedade é danificada, a propriedade deve ser confirmada através do procedimento legal e, após a conclusão do procedimento legal, ela se depara com a implementação Dificuldades.

Texto/Guangzhou Repórteres diários Chen Yamin e Ning Yu

Bao e sua esposa, que têm mais de 70 anos, tem um único filho Ahuai.

No primeiro semestre de 2012, Yu Mou e sua esposa propuseram que, a fim de permitir que sua filha frequentasse a escola em Huadu, ela precisa emprestar temporariamente a casa em Xiuquan Road, cidade de Xinhua, distrito de Huadu e transferir temporariamente a propriedade sob o nome deles.Afinal, todo mundo se conhece há muito tempo, e o Bao e sua esposa não concordaram com isso.

Em maio de 2012, os dois partidos assinaram o "Contrato de Empréstimos Imobiliários", estipulando que Bao e sua esposa emprestem temporariamente a propriedade ao casal gratuitamente. Concluído, se o período máximo de emprestar o setor imobiliário não excede 6 meses da família, e a propriedade da propriedade ainda pertence ao Bao e sua esposa, yu yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, yu, Yu, que é transferido para a casa.Posteriormente, sob o Serviço Intermediário, as duas partes assinaram o "contrato de venda de imóveis" e passaram pelos procedimentos de transferência.Em 1º de junho de 2012, a casa foi bem -sucedida em nome de um casal.

Você quer devolver a casa emprestada?

Homens para o tribunal para obter apoio

Depois que a casa foi transferida, porque a empresa estava com problemas, o BAO e sua esposa precisavam urgentemente retornar à casa para solicitar um empréstimo. a transferência de imóveis após terminar o processo.

Já em 2011, a casa envolvida era o escopo da demolição do metrô.Em março de 2014, o governo local cobrou a Câmara envolvida no caso e pagou um total de 123.6250 yuan em compensação por um casal. . quem inventou a roleta

O Bao e sua esposa não tiveram escolha a não ser processar ao tribunal, pensando que o comportamento de Yu e a fidelidade de sua esposa violava seriamente seus direitos e interesses legítimos e pediu à outra parte que compensasse 123.6250 yuan e interesse.O casal não admitiu ao tribunal ou enviou uma resposta por escrito.

O julgamento do tribunal acredita que, embora o Bao e sua esposa tenham transferido a casa envolvida no caso em nome de um casal, o "Contrato de Empréstimos Imobiliários" estipulou claramente que a verdadeira relação entre as duas partes não era negociação ou presente, mas emprestada casas de graça.Com base na bondade e confiança, o casal Bao e sua esposa foram emprestados da casa de graça para ajudar um casal pelas dificuldades. Direitos e interesses do Bao e de sua esposa.Para esse fim, o tribunal julgou que o casal devolveu uma compensação da casa de 1236.250 yuan e juros.

O réu se recusou a apelar

O argumento é que a casa é comprada

Depois que o primeiro julgamento foi declarado, Yu e sua esposa recorreram.Eles argumentaram que o "Acordo de Empréstimos Imobiliários" foi assinado pelos meios de violência e coerção.O casal alegou que a verdade era que Bao e sua esposa transferiram a casa envolvida no caso para seus maridos e esposas de acordo com a lei. quem inventou a roleta

Quem está mentindo?No inquérito do segundo julgamento, Yu e sua esposa insistiram pela primeira vez que a casa envolvida foi comprada do Bao e de sua esposa e pagou 228.000 yuan.No entanto, depois, foi alterado para dizer que a casa envolvida lhes foi dada por Bao e sua esposa.

Em resposta, o casal refutou que a declaração de Yu e sua esposa era caótica e contraditória, e disse que a transferência seria dada um presente por um tempo, o que não estava alinhado com o senso comum.

Depois de ouvi -lo, o Tribunal Popular Intermediário de Guangzhou acreditava que a declaração do casal foi repetida antes e depois da declaração com base na fonte da Câmara envolvida na Câmara, e eles não eram razoáveis. Bao e sua esposa, mas isso também disse que as consequências legais que não podem ser provas não podem ser.Bao e sua esposa defenderam que a Câmara envolvida no caso foi dada ao casal, e havia evidências correspondentes para provar e atender ao senso comum.Dado que a Câmara envolvida no caso foi coletada, os pagamentos de compensação de demolição relevantes foram coletados devido a um casal.Para esse fim, o apelo foi rejeitado e a sentença original foi mantida.

Lembrete: o risco de registro imobiliário é alto em nome de outros

O juiz do julgamento do caso disse aos repórteres que, de acordo com o artigo 9 da lei da propriedade: o estabelecimento, a mudança, a transferência e a eliminação dos direitos do produto deve ser registrada de acordo com a lei de acordo com a lei Em um acordo, como emprestar uma casa em nome de outras pessoas devido a restrições às compras ou imóveis divorciados falsos sob o nome da outra parte, ou emprestando uma casa para crianças neste caso, de fato, existem comparações legais Na lei. as dificuldades de implementação. quem inventou a roleta

Para esse fim, o juiz lembrou que o cavalheiro não deveria registrar facilmente sua propriedade em nome de outras pessoas.

quem inventou a roleta

O repórter descobriu que, depois que o julgamento do Tribunal entrou em vigor, Yu e sua esposa não cumpriram a obrigação de determinar o veredicto. Por enquanto.

Alguns especialistas jurídicos disseram em uma entrevista que, no caso, o comportamento de Yu e sua esposa ou suspeita de dois crimes criminais: o casal ocupou a demolição da Câmara de outros e não reembolsou a casa, suspeita de constituir o crime, mas o Bao e Sua esposa relatou a reivindicação aos órgãos de segurança pública;