race de roleta

O vendedor vende o arquivo de imposto de renda impopular do comprador da segunda mão e um certificado de divórcio inexplicável

Quem deve ser responsável por fugir da tributação com um certificado de divórcio falso? race de roleta

Em março de 2015, o Sr. Zhang vendeu seu nome "Cinco Cinco Habitação Única" através da empresa intermediária.Zhang, que era duvidoso, descobriu que havia seu próprio certificado de divórcio e a única tabela de compromisso habitacional no arquivo do imposto sobre transações e taxas, que não estava alinhado com seu casamento e não a única casa, mas a Sra. O cavalheiro processou o tribunal e pediu que ele continuasse seu contrato. race de roleta

O Tribunal de Primeira Instância decidiu rescindir o contrato.Hoje de manhã, o segundo julgamento do caso foi aberto.

race de roleta

Cinco de cinco

Na verdade, isenta o imposto de renda pessoal

O Tribunal de Primeira Instância constatou que, em março de 2015, o Sr. Zhang passou pela empresa intermediária Beijing Yiran Hom Household Technology Development Co., Ltd. (a seguir referido como Yi Ran Residential Company), e ele o nomeou ao lado de uma casa em Dongxiakou Town, Dongping District, Distrito de Changping.

O contrato de vendas estipula: a natureza da casa de comércio é "a única não é a única", e a Sra. Sun leva todos os impostos e taxas.O contrato também estipula que, como a casa é "a única não é única", o imposto de renda pessoal deve ser cobrado em 20%ou o valor total da diferença.

De acordo com Zhang, de acordo com o cálculo do intermediário na época, Sun teve que pagar um imposto de renda pessoal de 180.000 yuan.

Em abril de 2015, a Sra. Sun pagou apenas a ação de 12.200 yuan. .Mais tarde, Zhang perguntou sobre o arquivo de transação e descobriu que havia sua própria cópia de seu certificado de divórcio e a única tabela de compromisso da Câmara da família, que tinha sua própria assinatura.

Zhang acredita que uma das partes ou partes da Sra. Sun e das duas partes da empresa residencial de Yiran constatou -se com o Certificado de Divórcio e o Formulário de Compromisso. A Sra. Sun expressou sua falta e o Sr. Zhang foi processado ao tribunal, pedindo que ele continue a executar o contrato e entrou com um pedido de compensação por danos liquidados Compensou sua própria substituição de 2,8 milhões de yuans no custo de substituição de transações domésticas. race de roleta

race de roleta

As agências compradoras são chamadas

race de roleta

Durante o julgamento da primeira instância, o Bureau de Tributação Local de Chang emitiu uma explicação de que, após a contabilidade, a transação pagou menos de 190.000 yuans pela transação.O Bureau havia relatado o caso em agosto de 2015 devido à suspeita de falsificar o certificado de divórcio, mas, no primeiro julgamento, não progrediu.

Durante o julgamento, o Sr. Zhang enviou uma empresa intermediária à "especificação" emitida por ele.Em relação à questão da assinatura, o Sr. Zhang disse que naquela época, a outra pessoa só virou o próximo direito à direita do material e o virou para assinar para ele, e ele foi assinado pelo engano na ausência do conteúdo do conteúdo do o material.

No primeiro julgamento, Sun disse que foi paga estritamente de acordo com os procedimentos do departamento tributário e não houve quebra de contrato.A terceira pessoa, os moradores de Yansan, disseram que concordaram com as demandas de Sun e não concordaram com a solicitação de prospecção de Zhang.

Vale a pena notar que outra evidência no julgamento mostra que a BAI, uma empresa intermediária envolvida na transação, apresentou um amigo que alegou ter uma evasão fiscal à Sra. Sun, mas para coletar metade da quantidade de evasão fiscal como remuneração."Eu claramente conheço meus erros e não devo fazer uma coisa dessas."

O Tribunal de Primeira Instância tentou que Sun e Zhang tinham suas próprias falhas: Sun argumentou que a quantidade de impostos e taxas não era razoável.No final, o tribunal decidiu o contrato e o Sr. Zhang devolveu um depósito de 50.000 yuans para rejeitar as outras demandas de ambas as partes.

Segundo julgamento

Reclamação de compra e vendedor

Os preços das casas aumentaram bruscamente

No julgamento desta manhã, Sun pediu ao tribunal que revogue o julgamento do tribunal em primeira instância, emitiu uma revisão ou mudou a sentença para apoiar todas as suas primeiras demandas de instância.Zhang disse que o Tribunal de Solicitação para revogar o segundo e quarto item na sentença do Tribunal, ou seja, reembolsar o depósito de 50.000 yuan e rejeitar sua solicitação de compensação e renomeou a solicitação completa de litígios para a primeira instância.

O Sr. Zhang acredita que o Tribunal de Primeira Instância está errado. .

Além disso, Zhang mencionou que o preço da casa que ele queria substituir havia subido de mais de 5 milhões naquele momento para mais de 10 milhões.

Sun disse que durante todo o processo de negociação da Câmara, ela passou por impostos e taxas de acordo com os requisitos do contrato e não houve falha no desempenho.Em resposta ao testemunho de Bai em primeira instância, Sun disse que não há assinatura de Bai nem o selo da empresa intermediária.

A Sra. Sun também mencionou o aumento de preço das casas.

A terceira pessoa, os moradores de Yansan, disseram que concordaram com o julgamento de primeira instância e não concordaram com o pedido de apelação do recorrente.O comportamento de Bai não é um trabalho, e a empresa não deve pagar por isso.

Até o momento, este caso ainda está em julgamento.

Repórter Zhang Yu J223 race de roleta