Funcionários em particular os líderes de Wechat Tucao que registraram secretamente processos e foram refutados
Tribunal: os líderes da empresa da empresa registraram secretamente a infração do grupo Wechat dos funcionários da privacidade dos funcionários, as evidências não têm legitimidade
Vários funcionários cuspiram os líderes do grupo WeChat e foram descobertos e registrados pelos líderes, causando disputas sobre a reputação de violação.O Tribunal pode adotar as evidências de litígios formados pelos registros de bate -papo do WeChat de outras pessoas?Recentemente, o repórter do Beijing News aprendeu do Tribunal da Internet de Pequim que os casos relevantes mencionados acima foram finalmente determinados que os líderes da empresa registraram secretamente as informações do funcionário do WeChat Group violando a privacidade dos funcionários.
t slot aluminum profile
Funcionários falaram em particular sobre os líderes que foram roubados e processados
Lin é executivo de uma empresa e é originalmente um colega com três funcionários como Xiao Liu.Durante fevereiro de 2021, Xiao Liu e dois outros funcionários estabeleceram o grupo WeChat "um certo grupo de materiais", conversando no grupo, dizendo que Lin não tinha "capacidade de gerenciamento" e "dois lados e três facas".Desde então, a empresa e a Xiao Liu elevam o relacionamento trabalhista.Ao mesmo tempo, como Xiao Liu não conseguiu entrar na empresa, ele saiu do computador Wechat por meio de operação remota.Quando Lin recebeu o computador, o computador não foi fechado.
Lin Mou acredita que os três e os três foram caluniados e abusados no grupo WeChat e violaram sua reputação. para perdas.
Três funcionários como Xiao Liu argumentaram que as evidências apresentadas por Lin eram a gravação de tela da interface do WeChat no estado offline.O grupo de bate -papo envolvido não é um grupo de trabalho, mas um grupo de espetos privado criado por três funcionários como Xiao Liu. Grupo, então eles não concordam com toda a alegação do autor.
governar
t slot aluminum profile
Tribunal: Roubar a violação de informações primeiro, obtendo evidências para trás
De acordo com o tribunal, embora os computadores do escritório envolvidos no caso tenham sido aplicados ao uso do trabalho, o WeChat como um software de mensagens instantâneas comum. Os usuários não querem conhecer os outros.Xiao Liu saiu do WeChat através de seu telefone celular ao obter evidências em Lin, expressou claramente sua vontade de conhecer o histórico de bate -papo do WeChat.No processo de obtenção de evidências, no caso de saber que os registros de bate -papo do WeChat podem ter informações de privacidade, o comportamento dos registros de bate -papo na conta pessoal do WeChat de Xiao Liu sem permissão constitui uma violação dos direitos e interesses legítimos de outros.
Nesse caso, embora os registros de bate -papo do WeChat envolvidos no caso sejam os pré -requisitos que provam a existência de discursos de violação. O conteúdo do bate -papo do WeChat envolvido no caso.A julgar pela atual medida de interesses, o autor deseja investigar a responsabilidade de outras pessoas que podem infringir sua reputação, violando a privacidade da privacidade de outras pessoas.
Em resumo, as evidências não puderam ser usadas como base para identificar os fatos do caso.
dica
t slot aluminum profile
Yan Jun, um juiz dos três tribunais do tribunal da Internet de Pequim, lembrou que as evidências ilegais de ações civis são excluídas e a "explicação do Tribunal Popular Supremo sobre a solicitação & lt; Lei de Processo Civil". Direitos e interesses legítimos de outros, violações de proibições legais ou violações graves de ordem pública e bons costumes não devem ser usados como base para determinar os fatos do caso.Este artigo estipula três situações excluídas como evidências ilegais.Entre eles, "violando seriamente os direitos e interesses legítimos de outros" e propuseram as condições a infringir os direitos e interesses legítimos de outros, é necessário alcançar um grau sério, refletir a consideração da medição dos interesses benefícios da proteção.
Como julgar se os direitos e interesses legítimos de outras pessoas atingiram o nível "sério", é necessário analisar os casos específicos de casos.Por um lado, é necessário examinar os interesses da coleta de evidências ilegais; de obter evidências por meios ilegais e se há um meio de alternativa para aliviar o método de coleta de evidências etc. Os fatores são julgamentos abrangentes.Nesse caso, existe o benefício da proteção de conflitos. evidência.O método de obter evidências no caso excede sua necessidade de defender seus direitos. de ordem legal.
Comentário
Especialista: A penalidade de penalidades neste caso tem significado geral de orientação
Xiao Jianguo, professor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China e vice -presidente da Associação de Pesquisa em Direito de Processo Civil da Sociedade de Direito Chinês, disse que as regras de evidência ilegal eliminar processos civis incluem o conflito de vários objetivos, Valores e interesses na lei.O caso envolve não apenas o conflito padrão entre o direito do partido de obter evidências e os direitos e interesses legítimos dos outros, mas também reflete o conflito e a coordenação do conceito entre a justiça física e a justiça processual.Afinal, o objetivo do sistema de evidências civis é descobrir a verdade, e o objetivo dos processos civis é proteger os direitos civis.As regras de exclusão de evidências ilegais não podem descobrir a verdade da verdade e infringir seriamente os direitos civis. t slot aluminum profile
Xiao Jianguo disse que as idéias de árbitros, neste caso, seguem de perto os requisitos de evidências ilegais excluídas na interpretação judicial- "infringem seriamente os direitos e interesses legítimos de outros". de "sério", se há menos danos a outros métodos de coleta de evidências etc., e a análise dos bandidos medirá totalmente os interesses protegidos pelo direito de obter o direito de obter o direito de obter o direito de obter o Direito de obter o direito de obter o direito de obter o direito de obter o direito de obter o direito de obter o direito de obter o direito de obter o direito. , que tem um significado geral orientador para os casos. t slot aluminum profile
O repórter de notícias de Pequim Mu Hongju
Fonte: Beijing News
Fale conosco. Envie dúvidas, críticas ou sugestões para a nossa equipe através dos contatos abaixo:
Telefone: 0086-10-8805-0795
Email: portuguese@9099.com