teve ganhador no último sorteio da mega sena

Os casos promovem o progresso do estado de direito.A longo prazo, a legislação deve estar mais longe.

-------------------------------------------------------- -------------------------------------

Por mais de dois anos, você se lembra que Sichuan Dazhou Boy Liu Dawei?

Em julho de 2014, ele comprou 24 armas de simulação on -line, preso em agosto e foi condenado à prisão perpétua no ano seguinte.Em 18 de outubro de 2016, o Supremo Tribunal de Fujian emitiu uma decisão de novo retro com "sentença inadequada óbvia".De acordo com a reportagem de notícias da capa, em 2 de abril deste ano, Xu Xin, advogado de retração do caso e professor da Escola de Direito da Universidade de Tecnologia de Pequim, se comunicou com o juiz do julgamento, na esperança de abrir o tribunal O mais breve possível. teve ganhador no último sorteio da mega sena

A razão pela qual este caso entrou na vista do público novamente não foi apenas porque a decisão do Tribunal foi uma grande lacuna com a cognição geral do público, mas também por causa da introdução de uma última interpretação judicial, que fez a convicção da "arma envolvida "Caso. Melhore o padrão" e a série anterior de casos também tem a base para a revisão.

Em 28 de março deste ano, a Lei Suprema e o Supremo Procurador emitiram a "aprovação em casos criminais criminais de armas com gás de compressão como poder", que estipula que não são implementados os padrões de condenação para armas de fogo e chumbo e bombas Somente você considera a quantidade, mas também o enredo de vários aspectos, como danos, cognição subjetiva e propósito de motivação. teve ganhador no último sorteio da mega sena

Obviamente, isso é um avanço no Estado de Direito, com significado significativo.De acordo com a última interpretação judicial "dois altos", o focinho não é mais o único padrão de condenação para crimes, causando sofrimento, cognição subjetiva e fins de motivação, que também se tornarão um fator importante nas considerações judiciais.Para o caso Liu Dawei de comprar armas de brinquedo on -line, se foi avaliado de forma abrangente, foi condenado a uma prisão perpétua nos primeiros e segundos julgamentos. Obviamente impróprio. "

Embora as armas de brinquedo que Liu Dawei tenha comprado on -line, embora atinja 1,8 centímetros de crimes de joule/quadrado, a letalidade real ainda estava muito longe das armas que realmente demitiram balas.Antes de ser condenado, Liu Dawei estava muito insatisfeito- "Gostaria de me descartar com essa arma de simulação. Se eu me matasse, admito que isso é uma arma. Se eu não posso lutar, por favor me solte inocentemente!"

Olhando para o aspecto subjetivo, Xu Xin, advogado de defesa em sinceridade, disse que a arma de simulação de compra líquida de Liu Dawei não tem intenção de crime, mas apenas satisfaz seus hobbies pessoais.Os relatórios da mídia também mencionaram que, em julho de 2014, ele comprou 24 armas de simulação de Taiwan, "quer colocá -lo em casa". teve ganhador no último sorteio da mega sena

O mais importante é que o comportamento de Liu Dawei não é ótimo.Assim que essas armas de brinquedo entraram, foram apreendidas pelo ramo anti -sugestão da província de Fujian em uma empresa de logística em Quanzhou.

No entanto, no que diz respeito ao caso de Liu Dawei, não é difícil lançar o lançamento de "inocência" como o reino anterior do reino.O guoqi de Guangdong Wang Guoqi foi negociado e vendido por armas de simulação.Na superfície, os casos dos dois são semelhantes e parece que também pode ser usado como referência.

O problema é que o incidente de Wang Guoqi era outubro de 2009. Nesse momento, os "regulamentos sobre a avaliação de desempenho da organização de segurança pública" Padrão "Organização de Segurança Pública" Padrão para "Shoot Wooden Boards" (Public Story [2001] Não 68) ainda não abolidos.Este nó de tempo especial determina que o espírito do direito penal que é propício ao réu é propício ao réu. poder ", e a arma envolvida no caso é determinada.E o caso de Liu Dawei só pode ser aplicável ao padrão de "Energia de Comparação".

Embora a última interpretação judicial estipule os princípios de considerações abrangentes, o padrão de tiros do focinho não é substancialmente alterado.Em outras palavras, uma vez que a linha vermelha de 1,8 centímetros de jiao/quadrado excede 1,8, independentemente de armas de brinquedo ou armas de ar, ela pode ser identificada como armas, deixando assim muito "espaço" para crimes.No caso de que a legislação não mudou fundamentalmente, o "número de armas envolvidas" era enorme, e Liu Dawei foi difícil de eliminar o julgamento original, mas no que diz respeito às circunstâncias, a sentença real pode ser leve.

Obviamente, se "considerou abrangente o julgamento do caso na lei, na lei nacional e nas condições humanas", de acordo com o artigo 13 da lei criminal, "o enredo é significativo e o dano não é grande, não é considerado um crime ", é Liu Dawei. O chapéu do crime pode estar mais alinhado com as expectativas de mim e de muitos públicos.

Os casos promovem o progresso do estado de direito.A longo prazo, a legislação deve ir além.

Ouyang Chenyu