yu gi oh flames of destruction

(Duas sessões · Epidemia de Guerra) Por que o "produto livre de três" de "vulnerabilidade" na China?

Agência de notícias da China, Pequim, 25 de maio.

Repórter da Agência de Notícias da China Yang Chengchen Guo Chaokai Ma Xiuxuu

A propagação global de nova pneumonia coronariana ainda continua.Os seres humanos não encontraram uma estratégia completa para bloquear completamente o vírus, mas alguns políticos ocidentais abriram um modelo provocativo para empurrar e descarregar. yu gi oh flames of destruction

O conselheiro e o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, apontou no dia 24 que não há fundamento factual, base legal e nenhum precedente internacional para o "abuso de apelação" no dia 24.

Isso é para entrar nas "duas sessões", e a segunda autoridade oficial chinesa emitiu a voz mais forte sobre o "abuso" internacional.Na conferência de imprensa da 13ª sessão do 13º Congresso Popular Nacional, realizado na noite do dia 21, Zhang Ye, porta -voz da conferência, disse que era irresponsável nem moralmente, cobrindo a responsabilidade da responsabilidade passageira solicitar. yu gi oh flames of destruction

yu gi oh flames of destruction

Por um período de tempo, o povo internacional liderado por alguns políticos americanos exigiu investigações sobre a China sobre a fonte da epidemia, fabricando a fonte de teorias da conspiração da fonte de vírus e até usando a epidemia para iniciar a "cobrança de dívidas" e "e" reivindicações "para a China.

De acordo com o princípio da igualdade da soberania do direito internacional, o comportamento da soberania adotado pelos governos chineses em todos os níveis sobre a prevenção e o controle da epidemia não está sob a jurisdição dos tribunais de outros países.Um porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da China disse em abril que essa "vulnerabilidade" não era propícia à prevenção e controle da epidemia doméstica nos Estados Unidos e também contraria a atual cooperação anti -epidemia internacional.

- Que fatos baseados em "vulnerabilidade"?

A rastreabilidade do vírus é uma questão científica séria.Seja um especialista na Organização Mundial da Saúde, ou a principal revista médica internacional "Liuye Knife" e "Nature", etc., a fonte do novo vírus da coroa não foi encontrada e é impossível ser "fabricado artificialmente. "Esse julgamento é muito diferente da lógica positiva do iniciador do "abuso".

Hu Dingxu, membro do Comitê Permanente do Comitê Nacional da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês, ex -presidente da Administração do Hospital de Hong Kong e do Centro de Pesquisa de Hong Kong Zhijing, acredita que onde o vírus deve ser aprovado pelos cientistas para certificação.Quanto ao atual consenso convencional, o vírus diz que não há base para a China.No contexto da eleição dos Estados Unidos e do contínuo atrito sino -americano contínuo, o "apelo indiscriminado" está obviamente mantendo altas bandeiras políticas e sacudindo o pote. yu gi oh flames of destruction

yu gi oh flames of destruction

O princípio da igualdade da soberania nacional é declarado na "Carta das Nações Unidas", e a "vulnerabilidade" esteve aqui, e ele tem a idéia de "responsabilidade" de "responsabilidade" à China.Por um lado, essas demandas são recorrers ao governo dos EUA, ao Congresso e aos tribunais domésticos e, por outro lado, alguns grupos e indivíduos tentam causar dificuldades à China por meio de instituições jurídicas internacionais. yu gi oh flames of destruction

No início de maio, o Procurador Geral do Estado dos 14 Estados dos Estados Unidos escreveu em conjunto uma carta ao presidente Trump e pediu ao governo federal que coopere com os Estados que mantivessem as perdas causadas pela disseminação da epidemia. para o tribunal.

Huo Zhengxin, um estudioso de direito internacional da Universidade de Ciência e Direito Político da China, acredita que pode ser determinado que processamento no Tribunal dos EUA nos Estados Unidos é uma "vulnerabilidade" na natureza.Como país soberano, a China está isenta da jurisdição judicial de tribunais domésticos estrangeiros.Além disso, recorrer a instituições jurídicas internacionais não tem a base do direito internacional nem a viabilidade prática.

- "ODAP" Existe algum precedente para a China?

Na história das leis humanas e da civilização, nunca houve um caso de tratados internacionais que foram obrigados a suportar a responsabilidade por compensação devido à epidemia internacional de doenças infecciosas e nunca ocorreu na recuperação internacional.

Mas na história, não é a primeira vez que a China enfrenta o "abuso" do Ocidente.De acordo com Du Huanfang, vice -reitor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China, a experiência passada é que, de acordo com o sistema judicial dos EUA, muitos casos não foram efetivamente entregues e sem jurisdição judicial, e também é impossível falar sobre O "lançamento oficial de procedimentos de litígios" chamado "chamado".O efeito que o "abuso" pode alcançar provavelmente não é o verdadeiro objetivo do iniciador.

Xiao Yongping, diretor do Instituto de Direito Internacional da Universidade de Wuhan, também disse que é impossível conseguir promover altas reivindicações para a China sobre a epidemia, porque não há precedentes para esse comportamento.Se for permitido "abusar nos Estados Unidos", o impacto na ordem internacional será profundo e definitivamente destruirá a lógica e o ambiente operacional do direito internacional.

- - Geometria Expressal da estratégia de "abuso"?

Sob a neblina da epidemia, a China também é uma vítima como outros países.Como Wang Yi disse, as operações anti -epidêmicas da China são divulgadas em todo o mundo.

Embora outros países não estejam qualificados para iniciar "abuso" para a China, na visão de Du Huanfang, diante da provocação, enquanto o campo diplomático da China racionalmente e direto, a China também deve apresentar a resistência da China por meio de vários canais oficiais e folclóricos A epidemia destaca o papel desempenhado pela China no processo de construção de uma comunidade de destino humano.

Jia Qingguo, membro do Comitê Permanente do Comitê Nacional da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês e professor da Escola de Relações Internacionais da Universidade de Pequim, enfatizou que "fazer a coisa certa é a melhor resposta ao ataque".Ele apontou especificamente que, sob a premissa de fazer um bom trabalho de normalização doméstica, continuou a ajudar outros países a lutar contra a epidemia, apoiar firmemente o papel de liderança de quem, promovendo a cooperação internacional no campo da saúde pública e tratar preconceitos e ataques maliciosos.

A Hu Dingxu também mencionou que alguns geneticistas autoritários europeus disseram recentemente que não ficam surpresos ao "pesquisas encontradas em casos anteriores antes da China aparecer na China".Ele disse que, mesmo que alguns políticos estivessem "vulneráveis", felizmente, os cientistas "não acreditavam neste conjunto".(sobre)